Svar til de troende

Del 14 - Diverse

Svar til de troende

 

Vår gjennomgang av argumentene for Guds eksistens er ved veis ende, og alt som gjenstår er å samle opp diverse løse tråder.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
03.03.2010 kl 06:53

14.1. Immunisering
I denne kateegorien havner flere av de vanligste klisjesvarene på forklaringsproblemer med troen, for eksempel:

  • Herrens veger er uransakelige.
  • Det er ikke alt som er oss gitt å forstå.
  • Gud har en plan med alt.
  • Gud setter vår tro på prøve.
  • En gud som kan bevises er ingen ekte gud.
  • Du tenker akkurat slik djevelen vil du skal tenke.

Kommentar: Dette er ikke argumenter i det hele tatt, men snarere unnskyldninger for ikke å forholde seg til argumentasjon. Kort og godt unnskyldninger for ikke å tenke.

14.2. Appell til nyere teologi
Her finner vi argumenter av typen:

  • Kanskje det bare er du som ikke har fulgt godt nok med på utviklingen innen nyere teologi!
  • Du har åpenbart ikke satt deg inn i hvilke sofistikerte og overbevisende argumenter som har blitt utviklet i nyere tid av kristne filosofer og teologer.

Kommentar: Som for eksempel…? Skal man kritisere andre for ikke å forholde seg til disse angivelig "overbevisende" argumentene, er det minste man kan gjøre å spesifisere hva de er. Hvis slike "sofistikerte" og "overbevisende" argumenter faktisk eksisterer, hvorfor fortsetter de fleste troende å appellere til den samme typen pseudoargumenter vi har sett på ellers i denne serien?

14.3. Illusjonen om alternativer
Denne kategorien omfatter helgarderinger av typen:

  • Man er ingen ekte ateist med mindre man tør å be Gud om en smertefull død.
  • Hvorfor spør du ikke Gud selv? Eller er du redd for å få svar?

Kommentar: Altså, hvis man ikke spør/ber til Gud, tolkes det som at man ikke tør fordi man ikke er noen "ekte ateist". Men hvis man gjør det, har man indirekte innrømmet at Gud eksisterer ved å be til han. Hva kan vel gi mindre mening enn å oppføre seg som om man trodde på Gud når man ikke gjør det?

14.4. Appell til absurditet
Disse taler vel klart nok for seg selv:

  • Jeg vet det er sprøtt, men det er nettopp derfor jeg tror det!
  • Intet menneske kunne noensinne klart å dikte opp på noe så sprøtt om de så hadde prøvd, altså må det være sant!

Kommentar overflødig…

Nå kan en liste som denne selvsagt aldri bli komplett ettersom folk stadig finner nye måter å lure seg selv på. Det er imidlertid et poeng i seg selv at folk som sier de tror på Gud oppgir såpass sprikende begrunnelser for samme konklusjon. Typisk er det også at troende som regel finner på en ny begrunnelse og beholder konklusjonen uansett hvor mange argumenter som tilbakevises.

Nå er det da heller ingen som egentlig tror på grunn av argumenter som dette. Det finnes neppe mange kristne som ærlig og oppriktig kan si at de ikke ville trodd på Gud hvis det ikke var for at Design-argumentet, eller noen av de andre argumentene vi har vært innom, er så overbevisende (Det er de ikke). De fleste får troen inn med morsmelken lenge før de er i stand til å ta noe informert standpunkt på egen hånd. Argumentene er kun rasjonaliseringer for å fortsette å tro det man allerede tror fra før. Men husk: Å finne på unnskyldninger for å tro er ikke det samme som å ha gode grunner til å tro.

Siste nytt i Meninger

Åpent brev til Laial Ayoub som svar på hennes påstand i Utrop i går om at rasisme mot muslimer er et voksende problem

Man er imponert...

Historieløs, men på hvilket nivå?

Kjære Erna, jeg liker deg egentlig veldig godt. Men nå har du bomma.

 
Godbiter fra Visjon Norge

Så lenge det finnes slike mennesker, er det behov for Hedningsamfunnet

Og har skrevet et motsvar.

Demokrati, rettssikkerhet og ytringsfrihet har ingenting med vitenskap å gjøre.

AnnonseAnnonse